Monthly Archives: March 2011

Mis estadísticas

Una vez más, como parte del curso, tenemos la tarea de exponer las estadísticas que Google Analytics recolecta de nuestros blogs y crear una entrada explicando algunos detalles.

Aunque con poco tiempo de vida –lo inició a principios de enero–, creo que se pueden ver algunas cosas interesantes. Lo primero es mostrar las visitas totales en el rango adecuado, 277 visitas, con 121 visitantes únicos absolutos, 650 páginas vistas, un promedio de páginas vistas de 2,35, más de 4 minutos de tiempo en el sitio, un 62,09% de rebote y un 43,32% de nuevas visitas. No parece grandes datos, pero adentrémonos un poco más.

Relación entre visitar y páginas vistas

Relación entre visitar y páginas vistas

El gráfico anterior muestra la relación entre las visitas únicas (naranja) y las páginas vistas (azules). Claramente los días de más visitas coinciden con las fechas de publicación de las entradas, ya que es cuando más publicidad se le da, bien en redes sociales bien en otros foros como Yutzu. También parece tener sentido que el número de páginas vistas vaya parejo a las visitas, lo que indica que los que llegan a las entradas normalmente navegan hasta otro post, una media en el sitio de 4 minutos da para leer una entrada (según la extensión) y posteriormente descubrir algunas otras. Eso me hace pensar que quizás mi estrategia de enlazar las entradas en las redes sociales surte efecto, pero veamos lo que dicen los datos.

Fuentes del tráfico

Fuentes del tráfico

Es decir, que pese a mi esfuerzo de difusión, los motores de búsqueda aun no parecen efectivos con la búsqueda de mis contenidos y Facebook y twitter juntos no suman más que los enlaces seguidos desde la propia plataforma de blogs del CulturePlex, que está muy por encima del resto de fuentes. Pero hay un curioso (direct) ((none)) que viene significar que más del 23% del tráfico se obtiene de introducir la dirección del post o el blog directamente en el navegador, lo cual se explica porque Yutzu no hace clickeables los enlaces, así que Analytics no es capaz de adivinar el origen de esas visitas. Una pena, porque no tenemos entonces forma de discernir la pltaforma Yutzu de las veces en las que se introduce la URL de verdad, que deberían ser las ocasiones en las que se copia y pega y cuando yo, que soy el autor, la escribo en la barra de direcciones porque la conozco previamente.

Esto empieza a tener sentido entonces, veamos cómo de fieles son las visitas y qué hacen las nuevas en comparación con las que vuelven.

Tipología de los visitantes

Tipología de los visitantes

Pareciera que Canadá está por delante en visitantes nuevos al resto de países como Italia o España. Mi gozo en un poco, la mayor parte de mis contactos en redes residen en España y no son siquiera un muestras significativa en la estadística. Poco me leen, presupongo, no más de 24 segundos pese a ser los segundos que más visitan el blog. Además de éstas y de algunas visitas marginales e infieles desde México o Rusia (rebote seguro, los rusos pasan el mismo tiempo en el blog que mis congéneres españoles), hay un par de outliers curiosos. El primero es un visitante nuevo de zona desconocida que estuvo por encima de la media en tiempo de lectura y el segundo es, presumo, de la misma zona sin identificar, quizás alguien que volvió y se leyó el blog entero, porque esa zona de la que ni siquiera Google sabe estuvo más de media hora leyendo. También es posible que Analytics se haya hecho un lío para identificar qué zona es y los haya agrupado a todos por igual, dando información que se pude interpretar erróneamente, por lo que es mejor que este tipo de desinformación no se tenga demasiado en cuenta.

Pero, ¿qué es lo que se lee?

Resumen del contenido

Resumen del contenido

Parece que mis entradas más leídas son las siguientes:

  1. / (portada del blog)
  2. La retórica del código.
  3. Datos que amenazan.
  4. Miedo mainstream.
  5. De humanistas, crisis y WikiLeaks.
  6. «No puedo parar de crear, soy un creador».
  7. Creatividad espectacular.

Siendo el primero de ellos muy superior en visitas al segundo y tercero y en otro orden de magnitud respecto al resto, por lo que concluyo que la portada del blog es lo más visitado y luego están las entradas que según el momento en que se escriban, ya que las visitas provienen en su mayoría de los compañeros de clase, tendrá más o menos atención. Quizás deba revisar mi estrategia de difusión puesto que no parece que haya aumentado con el tiempo sino más bien disminuido, ya que los posts más nuevos aparecen en las posiciones más bajas.

También reseñable es el hecho de que algunas de las posiciones contengan la palabra preview, esto significa que hay entradas que tienen prácticamente el mismo número de visitas que ediciones hechas por mí al crearla.

Por último, y como curiosidad, señalar que sólo se han hecho dos búsquedas en mi blog, una de la cadena «JL» y otra de «Humanista». Ambas provenientes de un Internet Explorer para Windows. ¿Qué querría encontrar?

Búsquedas

Búsquedas

Leave a Comment

Filed under Topics

Creatividad espectacular

En la última clase, que se remonta a hace un par de semanas –antes de la reading week que yo como trabajador no pude disfrutar–, el Prof. Suárez proyectó una buena parte del documental Dans le ventre du Moulin, de Mariano Franco y Marie Belzil sobre el trabajo dirigido por Robert Lepage para el cuadragésimo aniversario de la fundación de Québec, ciudad natal del polifacético canadiense.

Como si del producto de una empresa al uso se tratase, Lepage establece una jerarquía bien estructurada, una planificación meticulosa y se encarga de delegar con total naturalidad las tareas en sus personas de confianza, quienes, por su parte, parecen sentirse siempre de acuerdo en las correcciones e indicaciones que  hace, puesto que supervisa prácticamente todo el trabajo. No existe, al contrario que en el caso de Ferrán Adriá, una distinción clara entre el compositor y los intérpretes, por usar la misma terminología que el chef. Todos los implicados en el proyecto son trabajadores y creadores, todos aportan, la sensación de comunidad e igualdad con el mismo Lepage se palpa desde el principio del documental. Podría pensarse que Lepage no hace nada, que sólo se encarga de dirigir la creatividad de su equipo. Bajo mi punto de vista eso no lo hace menos impresionante. Dirigir a un equipo humano tan extenso y multidisciplinar no debe ser fácil, menos aun teniendo en cuenta la dificultad de mantener la motivación y el entusiasmo entre tantas personas con dedicaciones tan dispares. En este caso, más que ser un discípulo de un gran maestro cada miembro del proyecto aporta su grano de arena y se siente parte del resultado final. Una gestión personal bastante más avanzada que la del cocinero catalán.

Presupongo que es más fácil ser creativo en colaboración que en solitario y no por ello los creadores aislados tienen más o menos mérito. Cuanta más gente rara y ajena tengas alrededor más sencillo será aportar visiones distintas al mismo dominio y ofrecer aproximaciones nuevas e innovadoras. Esto nos permite indagar en el origen de la creatividad, ya que cambiando el contexto de una localidad y proyectándola sobre los contextos de localidades extranjeras o importando éstas últimas al ámbito de trabajo se puede conseguir ver de manera natural cuáles con las piezas que encajan y cuáles no. Este punto de vista de la creatividad orientado hacia la innovación no podría tampoco subsistir sin una fuerte componente de impacto social, aplicabilidad y «reproducibilidad», algo de lo que Lepage parece saber un poco pues está consiguiendo eludir el problema de la autoría de las ideas creando una marca alrededor de su nombre. Una estrategia más que inteligente necesaria como ya han demostrado en el pasado artistas de la talla de Pink Floyd (tuve la suerte de ver no hace mucho el espectáculo The Wall de Roger Waters), Jean Michel Jarre (con su impresionante directo bajo las pirámides de Giza) o incluso el dúo francés Daft Punk que marcó un antes y un después en los lives de la música electrónica.

No sabría decir si la creatividad depende de un condicionamiento estético previo o si lo promueve según el impacto que alcance, en cuyo caso la dinámica del arte estaría más supeditada a la publicidad y la propaganda que a los criterios y juicios de los espectadores o la intencionalidad primera de los autores. El arte es dinámico y cambiante, entonces ¿cómo es posible que me siga conmoviendo casi bajo los mismos términos? Han cambiado las formas, los lenguajes y las manifestaciones pero parece que el resultado final sigue siendo el mismo: transmitir la virtualidad y el estado intencional del artista. A un margen dejo el debate entre cultura e industria cultural, ya que esto último nos condiciona en la sociedad de consumo y nos educa para reaccionar de determinadas maneras ante ciertas obras.

Pero volviendo un poco sobre la descontextualización de lo local, un ejemplo claro de que este hecho potencia sobremanera la creatividad podemos encontrarlo en el dispositivo creado por Microsoft para convertir el cuerpo humano tal cual en un gamepad de su consola Xbox 360 sin necesidad de añadidos o controles externos, el/la Kinect. Prácticamente desde el momento en que el dispositivo salió al mercado fue hackeado (por un español de hecho) y los nuevos controladores libres fueron puestos a disposición de todo aquel que quisiese usar lo que había legítimamente adquirido para un uso distinto del que la compañía que lo distribuye lo había preparado. Creo que ya no es necesario enlazar ni mostrar los trabajos que desarrolladores, investigadores y artistas de todo el mundo están llevando a cabo tomando como base este dispositivo. Tanto es el éxito cosechado que la propia Microsoft ya ha anunciado la liberación de un SDK para hacer más fácil desarrollar y crear con Kinect y la compañía que lo fabrica, PrimeSense, ha dado licencias a otra de las grandes del sector para que distribuya la tecnología en otros entornos, en concreto a través de Asus y un dispositivo al que posiblemente llamen Xtion.

¿Y qué pasa si queremos importar el uso de Kinect a un entorno como el académico? Pues que surgen ideas como las de Élika o Diego. Tomando como base lo poco que sabemos de Rayuella155!, un posible escenario puede ser aquel en el que podamos visualizar un capítulo de la obra, aprovechando que no suelen ser muy extensos, y mediante gestos marcar palabras o conjuntos de palabras con los que componer un mapa mental de lo que se está contando para luego comprobar cómo otros lectores han marcado y efectuado sus propios mapas de lectura. Quizás exista una relación entre alguna de las características de los mapas y los capítulos que previamente han leído, por lo que sería interesante intentar extraer las metáforas que encierran esos grafos y cambiarlas por otras a fin determinar qué está provocando el que distintas personas marquen de formas diferentes el mismo capítulo o si estos mapas dependen de la lectura anterior. Es sólo una idea, ofrecerlo casi como un juego pero que sirva para obtener algún resultado.

3 Comments

Filed under Topics